IPO撤退潮來(lái)襲:一天最多撤回5家！什(shén)麽行業IPO最危險?
日期：
2022-01-17
浏覽次數:
34
2021年，是IPO高(gāo)峰。
全年共有524家公司成功IPO，累計(jì)募資5427億元，雙雙創下(xià)曆史新高(gāo)，且伴随上(shàng)市公司供給持續擴大(dà)的熱潮，終止IPO也(yě)成爲新常态。
而這(zhè)種熱潮與常态來(lái)到(dào)2022年，有增無減。
從(cóng)今年年初截止至1月15号，終止企業數量已經達到(dào)了(le)16家，平均工(gōng)作(zuò)日均逾1.6家，其中7家撤回、4家終止注冊、1家注冊被否、1家上(shàng)會(huì)被否，另有3家拟在北交所上(shàng)市公司終止審查。
注冊制下(xià)的終止隐隐有着一種趨勢，即證監會(huì)通過否決一些(xiē)項目來(lái)傳達審核導向和(hé)尺度。在這(zhè)種背景下(xià)，我們試圖通過年初這(zhè)波終止企業情況，解鎖注冊制下(xià)各闆塊的紅(hóng)線。
從(cóng)闆塊上(shàng)看(kàn)，創業闆終止企業數量最多，總共有8家；其次爲科創闆塊，有4家；再就是北交所，有3家；最後爲滬市主闆，有1家，同時(shí)這(zhè)也(yě)是2022年首家被否的企業。
并且值得注意的是今年以來(lái)，無論是在行業内排名領先的投行，還是中小(xiǎo)投行都無法保證手中IPO項目能(néng)夠順利闖關。國信證券、華泰聯合各有2家保薦的企業終止IPO；中信證券、國泰君安、民生證券則各有1家，皆爲行業排名居前的投行。從(cóng)行業上(shàng)看(kàn)，化學原料和(hé)化學制造品制造業最多，爲4家；其次爲軟件和(hé)信息技術服務業，有3家公司；最後爲計(jì)算(suàn)機、通信和(hé)其他(tā)電子設備制造業，有2家；其他(tā)行業皆爲1家。
将近一半終止企業來(lái)自(zì)化工(gōng)等傳統行業，是各闆塊對(duì)行業要求高(gāo)了(le)嗎？根據大(dà)象君了(le)解，這(zhè)種情況很(hěn)大(dà)幾率源于創業闆對(duì)行業的要求有所提升，以及國家高(gāo)度重視(shì)“雙碳”的發展趨勢下(xià)的原因。體現(xiàn)在監管部門(mén)在問詢上(shàng)對(duì)環保問題的重提及，例如1月11日終止IPO的某企業，監管部門(mén)在問詢中，單獨從(cóng)環境保護方面羅列了(le)四大(dà)問題，要求出具專項核查報(bào)告。具體來(lái)看(kàn)，主要包括發行人生産經營和(hé)募投項目是否屬于限制類、淘汰類産業，已建、在建項目和(hé)募投項目是否滿足項目所在地能(néng)源消費雙控要求，生産的産品是否屬于高(gāo)污染、高(gāo)環境風(fēng)險産品等問題。川财證券首席經濟學家、研究所所長陳靂曾在公開(kāi)場合表示“化學原料和(hé)化學制品制造業，通常與環保及危險品處置高(gāo)度相關，所以這(zhè)方面是審計(jì)的重點。”當然，化學工(gōng)業企業多屬于對(duì)傳統能(néng)源的開(kāi)發利用(yòng)，本身的重經營發展持續性可能(néng)受高(gāo)污染、高(gāo)能(néng)耗等因素影響。
未來(lái)有計(jì)劃上(shàng)市的傳統行業尤其是化工(gōng)行業的企業，需要在環境污染問題的處理(lǐ)上(shàng)做好(hǎo)充足準備，充分展現(xiàn)企業的可持續發展能(néng)力。
從(cóng)省份分布上(shàng)看(kàn)，第一名爲廣東省，有7家；第二名爲浙江省，有4家；第三名爲上(shàng)海，有2家；福建、四川、江蘇皆爲1家。
如果用(yòng)一個詞形容剛過去的2021，在感受不一的前提下(xià)也(yě)依然能(néng)誕生出不确定這(zhè)一頗有共鳴的詞。來(lái)到(dào)2022，2021藏下(xià)的不确定開(kāi)始探頭，種種因素糅雜(zá)，一個更複雜(zá)的局面呈現(xiàn)在我們面前。
這(zhè)會(huì)是個更完善的市場嗎？就今年的終止企業數量延伸出的背後證監會(huì)監管從(cóng)嚴的政策的動作(zuò)上(shàng)看(kàn)。是的。但(dàn)這(zhè)會(huì)是個更完美(měi)的市場嗎？對(duì)于這(zhè)波終止企業來(lái)說，似乎有些(xiē)争議(yì)了(le)。熱度和(hé)蜂擁而至總是相伴而行，對(duì)于短期熱度的重視(shì)其實更像是一種方法論，适用(yòng)于任何時(shí)期。但(dàn)要應對(duì)風(fēng)險抓住機會(huì)，沒有長期的研判和(hé)長久地堅持，是不可能(néng)的。歸根結底，在不确定的年代也(yě)好(hǎo)，複雜(zá)的年代也(yě)好(hǎo)，如何取舍，或許才是企業最需要應對(duì)的問題。