上(shàng)市标準是硬标準，任何企業想走捷徑、或粉飾太平，都無法得到(dào)審核方的認可，難以獲得資本市場的準入證。
被否企業的根本原因，最根本原因在于沒有貫徹理(lǐ)解資本市場和(hé)政策調整。
在這(zhè)種認知(zhī)不充分的情況下(xià)，無法及時(shí)準确調整，導緻上(shàng)市标準清晰可辨的情況下(xià)仍在資本市場上(shàng)折戟而歸。
以此爲戒，大(dà)象君今天統計(jì)了(le)創業闆自(zì)創立以來(lái)所有成功過會(huì)的企業的上(shàng)市标準選取情況，了(le)解那個标準是最多企業選擇的，又爲什(shén)麽會(huì)選它，爲各位讀取經驗。
創業闆過會(huì)企業上(shàng)市标準總結
創業闆企業選取标準爲例，分一般企業、紅(hóng)籌企業或特殊股權結構企業。
标準一：淨利潤方面，最近兩年淨利潤均爲正；累計(jì)淨利潤不低(dī)于5000萬元；預計(jì)市值不低(dī)于10億元；最近一年淨利潤爲正；最近一年營業收入不低(dī)于1億元。預計(jì)市值不低(dī)于50億元；最近一年營業收入不低(dī)于3億元。前提：營業收入快(kuài)速增長，擁有自(zì)主研發、國際領先技術，同行業競争中處于相對(duì)優勢地位的尚未在境外(wài)上(shàng)市紅(hóng)籌企業。上(shàng)述稱營業收入快(kuài)速增長，指符合下(xià)列标準之一：（一）最近一年營業收入不低(dī)于 5 億元的，最近三年營業 收入複合增長率 10%以上(shàng)；（二）最近一年營業收入低(dī)于 5 億元的，最近三年營業收 入複合增長率 20%以上(shàng)；（三）受行業周期性波動等因素影響，行業整體處于下(xià)行 周期的，發行人最近三年營業收入複合增長率高(gāo)于同行業可比 公司同期平均增長水(shuǐ)平。 在這(zhè)前提下(xià)分别可适用(yòng)：标準一：預計(jì)市值不低(dī)于人民币 100 億元，且最近一年淨利潤 爲正； 标準二：預計(jì)市值不低(dī)于人民币 50 億元，最近一年淨利潤爲 正且營業收入不低(dī)于人民币 5 億元。 标準一：預計(jì)市值不低(dī)于人民币 100 億元，且最近一年淨利潤 爲正；标準二：預計(jì)市值不低(dī)于人民币 50 億元，最近一年淨利潤爲 正且營業收入不低(dī)于人民币 5 億元。第二十五相比于主闆市場，A股的創業闆的一些(xiē)要求的确更加放(fàng)松，因此很(hěn)多高(gāo)新技術公司會(huì)先謀求在創業闆上(shàng)市，日後滿足了(le)主闆條件再轉闆主闆。但(dàn)值得注意的是，創業闆雖然對(duì)于那些(xiē)處于成長型的、創業期的、科技含量比較高(gāo)的中小(xiǎo)企業更寬容，但(dàn)也(yě)強調企業的成長性和(hé)持續盈利能(néng)力，指明(míng)拟上(shàng)創業闆公司也(yě)應該具有持續盈利的能(néng)力。
截止至目前，創業闆共有389家企業過會(huì)。
389家創業闆企業中，共有376家企業選擇了(le)創業闆上(shàng)市标準一，13家企業選擇标準二，其他(tā)标準暫無企業過會(huì)。
數據來(lái)源：大(dà)象投資顧問、大(dà)象研究院标準一淨利潤方面要求:最近兩年淨利潤均爲正；累計(jì)淨利潤不低(dī)于5000萬元；389家創業闆企業中，有376家企業都選擇了(le)創業闆上(shàng)市标準一，占比高(gāo)達96.66%，也(yě)就是說幾乎所有選擇在創業闆上(shàng)市的企業都選擇用(yòng)這(zhè)個标準上(shàng)市；
标準一爲什(shén)麽那麽受其他(tā)企業青睐，與科創闆相比，可以發現(xiàn)，創業闆标準1和(hé)标準2實際上(shàng)是從(cóng)科創闆标準1中的1）和(hé)2）複制而來(lái)，隻不過創業闆标準1直接去掉了(le)市值10億的要求，這(zhè)給淨利潤達到(dào)2年累計(jì)5000萬，但(dàn)市值上(shàng)不去的企業帶來(lái)了(le)重大(dà)機遇。
其次爲标準二
标準二淨利潤方面要求：市值+淨利潤+營業收入。
預計(jì)市值不低(dī)于10億元；最近一年淨利潤爲正；最近一年營業收入不低(dī)于1億元。389家創業闆企業中，有13家企業選擇了(le)創業闆上(shàng)市标準一，占比僅爲個位數的3.34%，小(xiǎo)概率的補充出現(xiàn)；
勉強占據一席之地的标準二又有什(shén)麽特點？
與科創闆相比，創業闆标準2與科創闆标準1之2）完全一樣，在這(zhè)個基礎上(shàng)不難想到(dào)，在幾乎沒有區(qū)别的情況下(xià)，科創闆對(duì)淨利潤的要求更低(dī)，這(zhè)很(hěn)可能(néng)是導緻标準二乏人問津的原因。
13家公司具體是什(shén)麽情況？
選擇标準二的13家企業爲啥不随大(dà)流，反而選擇過會(huì)企業較少的标準二上(shàng)會(huì)呢(ne)？數據來(lái)源：大(dà)象投資顧問、大(dà)象研究院
注：表中營收和(hé)淨利潤均使用(yòng)申報(bào)前一年度的數據
從(cóng)申報(bào)後的營收和(hé)淨利潤情況看(kàn)，（統一選用(yòng)上(shàng)會(huì)前一年财報(bào)情況），營收情況爲，3億以下(xià)的企業有6家，3億~10億之間有5家，10億以上(shàng)的有兩家。
仔細看(kàn)淨利潤情況，标準二的過會(huì)企業，淨利潤低(dī)于5000萬僅1家，5000萬~1億之間的企業有6家，1億以上(shàng)的企業有6家，總體過會(huì)企業盈利能(néng)力都相當不錯，也(yě)更加深了(le)我們的推測。科技企業前期需要進行大(dà)量的研發投入，必然導緻大(dà)額的研發費用(yòng)，從(cóng)而導緻利潤爲負，或者雖然爲正但(dàn)不高(gāo)，按照傳統的标準一較難上(shàng)市。選擇标準二的成都雷電微力科技有限公司，在近兩年内淨利潤有爲負的情況，顯然不符合标準一；而第二套标準則很(hěn)好(hǎo)的彌補了(le)這(zhè)方面的問題，并且使得注冊制的特點更凸顯，其在爲前期需要大(dà)量研發投入的高(gāo)科技企業上(shàng)市打開(kāi)了(le)方便之門(mén)。基于：從(cóng)淨利潤的要求看(kàn)它隻要最近一年利潤爲正，那就意味報(bào)告期裏兩年可以虧損，而且最近一年也(yě)隻要爲正，不要求盈利絕對(duì)數字，這(zhè)就爲前期需要大(dà)量研發投入的科技型企業上(shàng)市，打開(kāi)了(le)方便之門(mén)。标準三要求企業：預計(jì)市值不低(dī)于50億元；最近一年營業收入不低(dī)于3億元，目前暫無企業過會(huì)、
紅(hóng)籌企業雖無企業過會(huì)，但(dàn)有一家名爲“中集天達”的制造業在2021年7月受理(lǐ)問詢中，目前正在排隊。
數據來(lái)源：大(dà)象投資顧問、大(dà)象研究院要求預計(jì)市值不低(dī)于人民币50億元，最近一年淨利潤爲正且營業收入不低(dī)于人民币5億元。
存在表決權差異的部分企業，标準一要求市值不低(dī)于人民币 100 億元，且最近一年淨利潤爲正；标準二要求預計(jì)市值不低(dī)于人民币 50 億元，最近一年淨利潤爲 正且營業收入不低(dī)于人民币 5 億元。在市值和(hé)淨利潤的要求上(shàng)都不低(dī)，目前尚無企業過會(huì)。
總體而言，創業闆上(shàng)市标準要求更少，前提爲在淨利潤足夠情況下(xià)不再要求市值；而另外(wài)的，在沒有利潤的情況下(xià)，隻考察市值和(hé)收入，無需考察研發投入、經營現(xiàn)金(jīn)流，顯得更加務實，更符合注冊制的精神。