剛剛，深圳壘石、美(měi)廬生物2家創業闆IPO企業終止審核！
據大(dà)象君了(le)解，截至7月4日，2022年A股IPO終止企業共計(jì)142家，其中，15家因審核不通過而終止、127家爲主動撤回終止，主動撤回終止的比例達到(dào)89.44%。（注：本文(wén)不包含終止注冊的情況）在去年IPO監管收緊背景下(xià)，無論是審核問詢還是輔導驗收，都比以往更加嚴格，排隊企業質量有了(le)提升，今年以來(lái)終止企業數量相較去年同期的155家減少了(le)13家。
但(dàn)這(zhè)并不意味着企業可以掉以輕心，今年以來(lái)因審核不通過而終止的企業數量比去年同期增加了(le)4家，因此企業要對(duì)自(zì)身申報(bào)材料的真實性、完整性要更加充分和(hé)審慎。
2022年以來(lái)截至7月4日，IPO終止企業142家，具體情況如下(xià)：
1、從(cóng)闆塊分布占比情況來(lái)看(kàn)
在這(zhè)142家IPO終止企業中，創業闆終止企業爲73家，占比51.41%，其中審核不通過7家；北證終止企業爲22家，占比15.49%；上(shàng)證主闆終止企業19家，占比13.38%，其中審核不通過5家；深證主闆終止企業14家，占比9.86%，其中審核不通過3家；科創闆終止企業14家，占比9.86%。
數據來(lái)源：大(dà)象投資顧問、大(dà)象研究院
數據來(lái)源：大(dà)象投資顧問、大(dà)象研究院
可以發現(xiàn)，IPO注冊制比核準制終止的企業更多，今年以來(lái)截至7月4日，注冊制下(xià)終止企業占全部終止企業的76.76%。主要原因可能(néng)是注冊制下(xià)企業IPO申報(bào)踴躍，但(dàn)一些(xiē)公司的質量和(hé)申報(bào)材料經不起考驗，及時(shí)撤回是明(míng)智之舉。還有一些(xiē)公司可能(néng)因上(shàng)市計(jì)劃改變而撤回材料。
現(xiàn)在科創闆、創業闆發行上(shàng)市，交易所都要嚴格履行審核把關職責。證監會(huì)注冊環節對(duì)交易所審核質量及發行條件、信息披露的重要方面進行把關并監督。從(cóng)實踐情況看(kàn)，這(zhè)些(xiē)安排行之有效，也(yě)很(hěn)有必要。
在穩步推進注冊制改革的背景下(xià)，監管層态度十分明(míng)确，注冊制絕不意味着放(fàng)松審核要求。監管機構在進一步壓實發行人和(hé)中介機構的責任方面動作(zuò)頻頻，不斷提升監管工(gōng)作(zuò)成效。
2、從(cóng)地區(qū)分布情況來(lái)看(kàn)
終止企業數量前五的省份爲廣東、浙江、上(shàng)海、江蘇、北京，各有30家、15家、14家、14家以及13家終止IPO。排在前列的這(zhè)些(xiē)省份爲上(shàng)市大(dà)省，本來(lái)申報(bào)IPO的企業就多，終止數量相應也(yě)較多。
數據來(lái)源：大(dà)象投資顧問、大(dà)象研究院
3、從(cóng)證監會(huì)行業來(lái)看(kàn)
計(jì)算(suàn)機、通信和(hé)其他(tā)電子設備制造業，有24家IPO終止；軟件和(hé)信息技術服務業，有12家IPO終止；化學原料和(hé)化學制品制造業、醫(yī)藥制造業、專用(yòng)設備制造業，各均有10家IPO終止。
數據來(lái)源：大(dà)象投資顧問、大(dà)象研究院
4、從(cóng)終止時(shí)間分布情況來(lái)看(kàn)
2022年上(shàng)半年IPO終止企業在3月分布最多，有38家，是IPO終止的“重災區(qū)”，而3月份終止審核的企業數量居多，可能(néng)是因爲排隊企業年報(bào)集中披露，受多重因素影響，發行人業績難以達到(dào)預期，因此申請(qǐng)主動撤回；其次是6月份，有32家企業終止。
數據來(lái)源：大(dà)象投資顧問、大(dà)象研究院
據大(dà)象君統計(jì)，2022年以來(lái)截至7月4日，142家終止企業中有127家均爲主動撤材料而終止IPO，占比89.44%。從(cóng)主動撤回情況來(lái)看(kàn)，大(dà)多數是拟上(shàng)市企業被監管部門(mén)進行了(le)多輪問詢後作(zuò)出的選擇。拟上(shàng)市企業主動撤回IPO，有較大(dà)可能(néng)是在審核中被監管機構發現(xiàn)了(le)疑點，或在新規下(xià)經不起更高(gāo)标準的檢查，也(yě)可能(néng)存在底稿工(gōng)作(zuò)不到(dào)位，主動選擇撤回申請(qǐng)。另外(wài)，由于受疫情等因素影響，導緻了(le)部分企業主動終止IPO，部分企業受疫情影響，發行人及其中介機構無法在規定時(shí)限内補交有效文(wén)件，如完成審核問詢回複、更新财務資料等工(gōng)作(zuò)。也(yě)有部分企業受疫情影響，企業經營出現(xiàn)變化，業績下(xià)滑嚴重導緻不符合上(shàng)市标準。對(duì)于大(dà)部分企業而言，主動撤回材料，終止IPO進程，存在以下(xià)幾種情況：
一是報(bào)告期業績大(dà)幅下(xià)滑，甚至虧損；二是報(bào)表項目異常變動，不能(néng)合理(lǐ)說明(míng)原因；三是未能(néng)回複審核中提出的問題；四是未及時(shí)更新申報(bào)材料，導緻财務資料過期三個月自(zì)動終止；五是經營戰略及上(shàng)市計(jì)劃調整；六是合規性問題未解決，影響發行條件；七是倉促申報(bào)，盡調工(gōng)作(zuò)做的不夠充分。
終止原因有很(hěn)多，具體詳細的原因我們不得而知(zhī)，但(dàn)是公司後續發展如何，市場和(hé)時(shí)間會(huì)給出最好(hǎo)的證明(míng)答(dá)案。IPO撤回企業的命運不盡相同，有的企業，在重新調整業務後，等待時(shí)機或許會(huì)再度發起沖擊；也(yě)有的企業，在飽受市場争議(yì)後選擇沉默；還有一些(xiē)企業由于信披違規，即使在撤回IPO後仍然面臨監管處罰。
附表：2022年以來(lái)IPO終止審核企業名單（截至7月4日）
數據來(lái)源：大(dà)象投資顧問、大(dà)象研究院